Köszönjük!
Azért azt halkan hadd jegyezzem meg, hogy a FF verzióban szerintem úgy a 25.-ös verziószámtól egészen a fentebb már említett 48-as verzióig a js motor, illetve egyes folyamatokat végrehajtó js scriptek igencsak sok problémát tudnak okozni, és ezt még tetézheti, hogy ha egyes js script folyamatok megakadnak, ezért a futásuk valamiért megáll, várakozik, -ez utóbbit azért rendszerint ki is szokta írogatni egy is felbukkanó ablakba- és a legrosszabb esetben még meg is fagyhat egy ilyen ff folyamat, ami végül is magával ránthatja az egész böngészőt és annak az újraindításával lehet csak a hibát korrigálni időlegesen!
A 48-as verziótól kezdve már él a többszálú folyamatok megoldása, így a előbb említett jelenségek a minimálisra lettek csökkenthetőek, sajnos nem tűntek el teljesen, még ma is léteznek, főleg, ha olyan rosszul megírt weboldalra tévedünk, ahol pl. egyes elemek, a weboldalhoz tartozó keretes megoldások, képek, videók, stb. betöltődését valamilyen ok gátolja, lassítja, vagy netán ezen elemek betöltődése megáll, mert nem éri el a kívánt másik oldalt, ahonnét betöltődhetne, vagy csak igen hosszú idő után tud onnan betölteni valamit is, nos ilyenkor jönnek a már megszokott js várakozó kis felbukkanó ablakok, amiket eddig a többszálú folyamatok bevezetése előtt hiába lőttünk le, rendszerint a megakadt folyamat megfogta még a teljes böngészőt is.
Viszont a 48-as FF verzió óta ezen megállt megakadt, megfagyott folyamatok, szálak már simán kilőhetőek úgy, hogy már nem viszik magukkal a böngészőt, azt tovább is tudjuk használni már nem kell újraindítani azt.
Mivel az újabb FF verziókban bevezetett újítások révén ezen új verziók a kisebb gépeken is elfogadhatóan, sőt jól tudnak működni, a régi verziók használatát ideje megfontolni.
Ha van egy erős, netán többmagos procink, és legalább 1.5 GiB memóriánk a gépben, és egy saját memóriával rendelkező, átlagos videókártyánk, vagy integrált, de szintén saját -az alaplapra forrasztott- memóriával bíró videórészünk, úgy már érdemesebb lehet megfontolni az újabb FF verziók, és az új flash verzió használatát.
Az én gépem adatai előbb ismertetve lettek, erre lett feltéve a kros564 féle xPr571 Puppy, benne egy, ha jól emlékszem, 30-as Firefox, ami hála istennek egy frissíthető verzió, és én ezt tudatosan engedtem lefrissülni a jelenlegi 50.1.0-as verzióra! És mellette/hozzá beletéve ott figyel a gépen a legújabb, 24,0,0,194 installed flash verzió is. A rendszer memóriahasználatára egy kép, ebben látható, hogy az 571-es Puppy oprendszer mellet fut a megnyitott, többszálas működésre képes Firefox-50.1.0, megy a fotózáshoz kellő mTpaint képernyőfotózó alkalmazása, a htop, a conky, és talán már más nincs is megnyitva, ennek a memóriahasználata a képről leolvasható, hozzátéve, hogy a Firefox várakozó módban a tálcán csücsül, 30 darab megnyitott webablakkal egyetemben, a megnyitott web-ablakokban flash videó nem működik, szóval csak sima megnyitott fülek vannak, átlagos webtartalommal.
Jól látható, hogy a proci használat is alacsony akárcsak a memória használat is.
Ha most megnyitok még egy webablakot, legyen ez a Youtube, bármelyik lehet, a kicsi net-sebességem miatt úgyis csak 360-as videót tudok akadás mentesen live módban böngészőn keresztül lejátszani, akkor azon az elindított 360-as flash videó használata közben ezek az értékek láthatóak a htop-ban:
Jól láthatóan megemelkedtek a memória és a proci használat értékei, és ha most megállítom a weboldalon a videót, akkor bár a proci használat lecsökken valamelyest, de a memóriahasználat nem csökken látványosan, marad egy, a lejátszástól kissé kevesebb értéken, ráadásul ez az érték nem állandó, hanem véletlenszerűen hol magasabb hol alacsonyabb értéket vesz fel, a képen pillanatnyilag éppen magasabb lett mint a videó nézése közben, de ez a memória használat ilyenkor ingadozó, folyton változik, volt olyan, hogy visszaesett 343-ra de ezek az értékek eleve többet mutatnak, mint a legelső, alapértékek képen volt látható memória használati érték.
Ha pedig bezárom azt a Youtube videós weboldalt, akkor csak kis idő elteltével megy vissza valamelyest a memória használati érték, de ez sem éri már el az alap, elsőnek, az első képen látható, lefotózott értékét.
Ebből jól érzékelhető, hogy kissé jobb, de mára már elavultnak tűnő -lásd az én gépem adatait- technikával megáldott gépen azért már érdemes az új FF verzióval, és az új Flash verzióval is próbálkozni, nem beszélve arról hogy az új Firefox verzióban már a Youtube alap, html rendszerű lejátszása is jól működik! Ez utóbbi megállapítás ugye a régebbi Firefox verziókra nem érvényes, ott a Youtube videók html lejátszása egy rémálom volt, lévén azok a webböngészők még nem bírtak ehhez megfelelő támogatással.
